15 comments for “Benefiet Evenement Gaza

  1. Aleid Blink
    May 18, 2014 at 10:00 am

    Vanmiddag, dat is wel erg kort dag. Dat gaat niet meer lukken.

  2. May 18, 2014 at 10:30 am

    Is daar ook gelegenheid om serieuse vragen enconstuktieve kritiek op de sprekers te uiten?

    • May 18, 2014 at 10:47 am

      Net zoveel als in Gaza zou ik denken.

      • May 18, 2014 at 3:28 pm

        Gaza is voor 90% een creatie van Israël. Het idee om Arabieren tegen Arabieren op te zetten kwam van Sharon. Dat zei ik 5 jaar geleden al tegen je op het VKblog en toen kwam er van jou geen antwoord. Overigens ben je wéér bezig met pogingen om je eigen Gaza te creëren en je weet wat ik daarmee bedoel, stakker.

        • May 18, 2014 at 10:26 pm

          Stakker staak uw naar geraas.

        • May 18, 2014 at 10:29 pm

          Dus wat wil je, niet dat het wat uitmaakt, Gaza opheffen dan maar?

      • piterfries
        May 18, 2014 at 7:14 pm

        Ik zie dat je de haatkaart weer speelt.
        Zodra zionisten, en hun apologeten, uitgeluld zijn trekken ze de haatkaart.
        Wanneer snappen jullie nu eens dat het niet meer werkt ?
        Alleen de joodse historicus Katz verklaarde ooit antisemitisme:

        ‘From prejudice to destruction, Anti-Semitism 1700-1933’, Jacob Katz, 1980, Cambridge MA

        Katz is/was professor of Jewish Educational and Social History, Emeritus, at the Hebrew University of Jerusalem

        Below is the end of the chapter, on the emergence of anti-Semitism, in Germany, around 1870.
        Scholars distinguish between anti Judaism, before Jews in most West European countries were granted equal rights, around 1800, and anti-Semitism, what began around 1870.

        Page 258, chapter ‘The incubation’.
        ‘The decisive factor in the anti-Semitic eruption was the failure to fulfil the condition upon which the eradication of Gentile suspicions of Jews had been predicated, namely, the disappearance of the tightly knit Jewish community. Far from disappearing, this community only assumed a new metamorphosis, not all aspects of which were regarded favourably by the Gentiles. Though Jews now were active inside German society, in economic life, culture, and politics, they nevertheless remained conspicuous as a group. Their pursuits, never centrally planned or directed, were determined by historical and sociological factors…….
        And despite their integration, they stood out as a closely knit group’.

        Page 259
        ‘What remained unimpaired was Jewish inbreeding, the maintaining of exclusively Jewish family ties. This, and the residues of that religious nonconformity, comparative economic co-operation, and social isolation, and some cultural peculiarity gave the Jewish group a special physiognomy. If the group was different from what it had been a century before, it certainly had not assumed the characteristics expected by those who propounded the idea of fusion with Christian society.

        Thus, instead of completely disappearing as expected, the Jewish community merely underwent a transformation. And the old stereotypes were now revived. The wait-and-see attitude of the Gentile population, which involved the concealment and suppression of anti-Jewish sentiment, turned into overt resentment. This was the point at which anti-Semitism boiled over’.

        End of chapter.

        • May 18, 2014 at 10:31 pm

          Boeiend, maar verder niet relevant. Maar je bent tenminste oprecht. Ik zal geen knuppels meer gooien.

    • May 18, 2014 at 3:14 pm

      Op serieuse vragen en constuktieve kritiek heb ik rjr nooit kunnen betrappen.

    • Aleid Blink
      May 18, 2014 at 4:34 pm

      Zolang het over de zaak gaat en niet op de persoon gericht is. Aangezien u dat nu juist wel lijkt te willen, is dat niet de plaats die u zoekt.

  3. May 18, 2014 at 3:55 pm

    Tja,ik had je ook nog niet op een vkborrel ontmoet.

    • May 18, 2014 at 4:32 pm

      Oh, ik wist niet dat ze bij vkborrels diploma’s uitreiken. Sorry…

      • May 18, 2014 at 4:43 pm

        Een goed gesprek is altijd beter dat de vluchtroute om dan maar de clown uit te moeten hangen. Dus als je niets opbouwends kan bijdragen wees dan verstandig.

        • May 18, 2014 at 6:52 pm

          Voor een goed gesprek komt het me voor dat je eerst wat kennis tot je neemt. Over Gaza kan dat o.a. via Isr. organisaties als Gisha en PHR-Israel (Physicians for Human Rights-Israel) en in algemene zin een boekje als ‘The Question of Zion’ van Jacqueline Rose die zich zorgen maakt over Israël dat zichzelf dreigt te vernietigen omdat men het lot in eigen handen heeft genomen. Een kleine selectie, waarbij je bepaald geen last hebt van ‘anti-Israëlische propaganda’ zoals de kritiek op Israël vaak genoemd wordt.

  4. Aleid Blink
    May 18, 2014 at 6:16 pm

    Wat weet u van een goed gesprek?

Comments are closed.